Politie Terreur op Rudolf Rietveld uitgeoefend vanaf drie kanten in 1 week, Justitie heeft een veldslag veroorzaakt, Integere advocaten kunnen huiveren, advocaten boeven mogen lachen, maar wie het laatst lacht betreft de beste !
Bovenstaande bloedingen wederom opgelopen door Misdrijven Politie Castricum, zie foto reeks van Taxi gelden betaald om bij OLVG te komen :
Onrechtmatige dan wel misdadige gijzeling van Rietveld, dan wel auto nummer 1 van Rietveld weg geroofd foto boven, zowel verkocht door crimineel M. Oosterhof en J. Tienstra Politie inspecteur regio Drenthe, het wordt een duur Peugeot heren P.Kloosterman, dan wel J. Schippers werkzaam Politie te Castricum !
Zie interview Deel II. De overige verklaringen over machtsmisbruik, manipulatie en wetsovertreding door kennisdragers ziet u op Deel I en Deel III en Deel IV.
P. Kloosterman / Brouwer Nes / T. Mans – Schippers – Augustin – R. Mud komen eraan !
De personen hierboven binnen kort aangevuld tot 7 individu als compleet gecorrumpeerd Politie Korps te Castricum, J.W. Schippers zeer zeker niet te vergeten met zijn dictoriaal functioneren wat Rietveld zwaar zal bestrijden, en moge vooorzichtig in schatten dat hij dat al bemerkt heeft, en begin nog maar is ingezet ! Hier onder was je al een onderkruiper Schippers, dan wel met je onrechtmatige gijzeling Verkeerbon in 2011 , zowel de KAASSCHAAF misdaad in 2011. Met in 2013 wederom het wegroven van auto Rietveld, bedreiging , oplichting , Knevelarij, dan wel opzettelijk – grootschalig opzettelijk het recht belemmeren om tuig af te dekken, rest even genoeg op dit moment Schippers, maar de tweede aanval gezien je persoon is in de maak !!!
Zware fraude – misdrijven in ruim 30 stuks Strafaangiften, zie foto onder ! ( al op weg naar Gerechtshof, en denk erom G.R.M. v.d. Assum uit Leusden Rietveld zet je in hogerberoep muur vast met je Mensen schenden ( de ) misdrijven met diverse malen bijna dode tot dode mensen, waaronder Rietveld zelf al tot vier maal aan toe !
De hieronder staande President Philippart, deze moet afdekken de solo act van rechter Beurskens te Maastricht, zie diversen foto,s . Beurskens weet donders goed de twee advocaten boeven Spera – Sigmond beide werkzaam te Heerlen . Rietveld waarschuwd het corrupte zooitje van Emmen tot Maastricht never ten onrechten het Art 3 : 300 BW toe te laten passen, daar Rietveld wat rechter had moeten zijn zoals ene Beurskens te Maastricht als rechter Schotman te Alkmaar door het zelfde Art. op hen normale verstand te laten toetsen, en wel door een Expertise Bureau kantoorhoudende te Den Haag ! Tevens als een speer de rechter bedriegende oplichters per omgaande te laten oppakken, dit zelfde geld voor Deurwaars tuig als S. Baldinger – van Dijk Scherpenzeel Hubers, dit wel bewezen door Account kantoor Flinth voor Rietveld werkzaam !
President Philippart rechtbank te Maastricht maakt van de de wet een criminele afdekkende advocaten bende, maar let op Philippart zowel rechter W.J.J. Beurskens zowel Schotman uit Alkmaar tevens Vroom rechter te Alkmaar, met als kop stukken J.A.J. Peeters uit Amsterdam . Over President E.J. v.d. Molen President wederom bij rechtbank te Alkmaar in functie maar niet te spreken, 59 dode eisers door een crimineel advocaat A.P. Maes op te voeren datum 16 – 10 – 2001 . Wat moet jij nu Schippers Politie loopjongen bij het Korps te Castricum werkzaam, met aldaar een Korpsleider die Art 160 – 162 Strafvordering grootschalig aan zijn laars lapt . Zich inmiddels medeplichtig gemaakt heeft aan onrechtmatige vrijheid beroving van Rietveld, tevens Knevelrij laat toepassen door de loopjongens van drs. mr. R. Mud, deze officier Justitie moet inmiddels een roedel zwaar gecorrumpeerde officieren van Justitie af gedekt zien te houden, maar gaat niet lukken heer Mud, Rietveld plaatst je namelijk met de ruim 30 stuks Strafaangiften bij diversen Overheid Onderzoek Team ( fraude bestrijding bij Justitie ) !
Rietveld bij het Circus wat de rechtbank te Maastricht zou moeten betreffen op 11 mei met zijn zaak tegen advocaten boeven G. Spera – I.P. Sigmond e.a. gespuis zittende te Leusden, zowel te Apeldoorn ! Nu nog de opdrachtgevers van een Nep – Spook advocaat R. Jaasma, denk erom Rietveld laat net zolang op je jagen tot hij je in de cel heeft, mag aannemen dat mr. H. Bolhaar – College Procureurs daar tevens reden voor heeft !
Achter deze tafel zit de Circus artiest W.J.J. Beurskens met zijn solo act om Spera – Sigmond uit handen van Rietveld te houden, en wel ten kosten van mensen levens Beurskens, zowel schotman te samen met rechter Vroom, en wel met zijn uitspraak in zaken criminele Organisatie Unive – Rietveld, en in 2002 een nog fraaiere zaak, nog niet vergeten door Rietveld meester Vroom deze zou rechter betreffen bij de rechtbank te Alkmaar. Kort samen gevat Rietveld wil het tegen boven vermelde Elite club per omgaande opnemen te samen met zijn dossier . Verbluffende resultaten komen dan boven tafel !
IRM . . Antecedenten Juristen . . EU Grondwet <==> SDN . . Klokkenluider . . N.C. Burhoven
Aan alle volksvertegenwoordigers, ministers, justitiële en politieambtenaren, mijn verslag van overheidsfraude in de brief aan minister Opstelten over binnenvallen van politie in opdracht van de Officier van Justitie. Dit kan aanleiding zijn voor een kabinetscrisis omdat de ministers Donner en Verhagen verantwoordelijk zijn voor de uitwassen bij het UWV, het CJIB, de ambassade in Jakarta en het beleid voor Justitie en Buitenlandse Zaken. N.B.: Alle uitlatingen vallen strikt onder de verantwoordelijkheid van Ir. R.A.A. Rietveld. Zie interview Deel III.
Het wel verantwoordelijk, maar niet aansprakelijk zijn, gaat in deze affaire zeker niet op (J.P. Balkenende). Tot nu toe durft niemand vragen stellen. Ook de media niet! Vooral nu de RVD het stellen van vragen verbiedt. De aangifte bij de politie m.b.t. strafbare feiten waarvan bewijzen zijn bijgevoegd aan de aangifte met een lijst van personen die aangesproken kunnen worden op hun verantwoordelijkheid om zelf aangifte te doen van strafbare feiten waarvan zij kennis dragen. Dit op de verplichting daarvan vanwege 162 Sv van het wetboek van strafvordering. Daarnaast is ook art. 136 Sr. van toepassing. Zie de aangifte tegen rechters en advocaten. Zolang politici en pers blijven zwijgen, zullen per jaar ca. 400 mensen zelfmoord plegen.
|
Castricum, 4 augustus 2011AANTEKENEN
President van de rechtbank Maastricht Geachte mr. Beurskens en Philippart Bij deze verwijs ik u naar het concept dat ik ontving van de SDN. Ik zal dat concept samenvoegen met deze aangetekende brief aan u beiden over zaken betreffende mijn correspondentie met o.a. premier Rutte. Ik zend u ook kopieën van de correspondentie van de RVD aan mijzelf, evenals de briefwisseling met de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie. Alles draait om de flagrante werkwijze die in de rechtszaak van 12 mei 2011 is gebezigd in de zaak Spera – Sigmond versus Rietveld. Ik bemerk dat u de enorme zeepbel die boven deze zaak hangt in uw rechtssysteem, waartoe ook u klaarblijkelijk wilt behoren gezien uw brief aan mij en het oorverdovende zwijgen daarna, niet wilt laten uit elkaar spatten. Maar dat is echt niet meer tegen te houden. Wel bied ik u mr. Philippart en rechter Beurskens nog een tweede maal de mogelijkheid om samen met ondergetekende aangifte te gaan doen tegen de mrs. G.A.M.F. Spera en I.P. Sigmond. Als kennisdrager van strafbare feiten bent u net als elke andere burger verplicht om daarvan aangifte te doen bij de politie, de hoofdofficier van Justitie en eventueel bij de minister zelf. In deze bent u net als ik een burger met rechten en plichten. U weet beiden dat de zeer bizarre uitspraak op 17 mei 2011 tot doel had om mij onschadelijk te maken en te proberen mij onder een vorm van curatele te laten stellen, wat nooit zal lukken; eerder omgekeerd. Daarna hebt u mr. Philippart getracht mij nog verder te beschadigen met uw bedreigende brief van 9 juni 2011. Daar lig ik overigens echt niet wakker van; en met reden meneer Philippart. De bewijslast waarover ik beschikt van 60 cm dik lag ook voor de ogen van rechter Beurskens, wat zelfs door de politie wordt beschouwd als niet mogelijk qua vonnis, maar dat is onbegrijpelijkerwijs wel zo. Rechter Beurskens zei tegen mij tijdens de zitting: “U bepaald wat u mij wil geven”. Nog voordat ik het bewijsmateriaal heb kunnen aanreiken deed mr. Beurskens een uitspraak in zijn vonnis dat haaks staat op wat te verwachten was, namelijk het afdekken van fraude en valsheid in geschrift, gepleegd door de voornoemde advocaten. Daarnaast blijkt achteraf dat mr Beurskens ook nog belangenverstrengeld is als betrokkene bij een deurwaarderskantoor. Een bijzonder aspect is de valse aangifte van Spera uit Zuid-Limburg bij de politie in Emmen zo’n 400 kilometer naar het noorden. Waarom is dat meneer Philippart? Ik kan ook dat u haarfijn uitleggen. De (integere ) officier Justitie in uw arrondissement kent meneer Spera hoogstwaarschijnlijk net zo goed als ik en dumpte de bagger van Spera. Vandaar dat hij bij zijn vriendje A.P. Maes in Emmen (met die 59 niet-bestaande getuigen) op valse grond bij H. Vos van de recherche zorgde dat Spera daar wel een aangifte op rol kreeg; en wel op zaterdag in het gesloten politiebureau te Emmen. Vandaar dat die meneer Vos door de integere voorzitter van de Strafkamer: Mr. W. Foppen van het gerechtshof te Leeuwarden, in nog geen 15 minuten in mootjes gehakt werd; net als het geboefte A.P. Maes die in 2001 de verzinner was van een lijst met 59 niet-bestaande, dan wel een reeks dode eisers. Dat werd gekwalificeerd en afgedekt door de ratten I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera als: “Niet kies”. In 2005 zocht Spera opnieuw contact met mij om het hogerberoep van Rietveld tegen Sigmond te mogen doen, dan wel om dat te verzieken. De reden is u duidelijk, omdat Sigmond de fraudeur Spera weer verdedigde op 12 mei 2011. Eerder heeft ook Mr. N.A.M. Schipper, toen als president te Amsterdam, zware averij opgelopen. Ook hij was kennisdrager van strafbare feiten en liet dat gewoon toe. Een ding is nu zeker anders en dat staat hierboven al vermeld. De zaak Rietveld zit in de hoogste regionen van de politiek; want ook de heer Brons, directeur RVD, krijgt deze documentatie van mij. Premier Mark Rutte krijgt de bevestiging zoals hij mij in het verleden heeft laten weten over mijn zaak, dat die naar Stef Blok is doorgestuurd. Eergisteren is nu ook Emile Roemer van de SP door de redactie van de SDN op de hoogte gesteld van kwalijke zaken rond de Rietveld-affaire waarover de parlementaire pers door de RVD opgelegd geen vragen mag stellen aan de minister-president. Ook fractievoorzitter Job Cohen van de PvdA is eind vorig jaar al geattendeerd op schandalige praktijken binnen het rechtsbedrijf. U snapt natuurlijk heel goed dat ik persoonlijk ervoor zorg dat het nu weer bij de premier Rutte en de heer Brons van de RVD terecht gaat komen. En ja, dan hoeft de RVD in ieder geval niet meer het verbod uit te vaardigen aan een erelid van de parlementaire pers om geen vragen over de zaak-Rietveld te stellen. Ik eindig met deze tekst zoals ik hem ook begonnen ben, om u alsnog te verzoeken en wettelijk te eisen dat u samen met ondergetekende aangifte gaat doen tegen de knevelarij en andere onwettige praktijken van G.A.M.F. Spera en I.P. Sigmond. Dit wegens het liegen en bedriegen van rechters op rij, met praktijken waar de vastgoedonderwereld nog wat van zou kunnen leren. Al hoewel Spera en Sigmond met zaken als Koch-Amrobank de integere FIOD-ECD ook behoorlijk hebben weten tegen te werken met de stunt in het van der Valkhotel. En ja, Rietveld komt nogal eens bij T. Colijn te Utrecht, voorheen aan de Surinamestraat te Haarlem. Niet heel Nederland is corrupt meneer Philippart. Het vonnis gaat met de bewijslast ter beoordeling over 14 dagen naar de juiste persoon zoals aangegeven. De heer Seuren is ook zwaar slachtoffer van Spera – Kunze. Men houdt mij zoals tientallen anderen zeer goed op de hoogte. En ja, heer Philippart, naar gelang ik verder ga begint de Politie redelijk inzicht te krijgen in wat van hoog tot laag is geprobeerd om het advocatengilde met uw systeem beschermd te houden. Ik verwijs u naar de conceptbrief van de SDN aan u die ik bij deze goedkeur, deze toevoeg en ook op het internet laat plaatsen. Ik zal u de bijlagen van diverse politieke instanties eveneens laten toekomen, inclusief het dwangbevel van de rechtbank te Maastricht met zeer groot stempel niet sturen. Met welke reden heeft Rietveld hem dan toch verkregen? Krijgt Nederland eindelijk een advocatuur waar mr. Bolhaar van het College Procureurs-generaal zo graag zou hebben dat deze integer was, net als Rietveld dat ook wil? Bolhaar en ik kennen elkaar van een groot dossier op een ander gebied. Het advocatentuig moet in de cel meneer Philippart en integere advocaten niet nog langer de dupe laten worden van wat een integer systeem zou moeten zijn. Men heeft het laten afzinken tot zelfs een criminele organisatie. Bewijzen liggen met centimeters dik over geheel Nederland en wordt in hoog tempo openbaar gemaakt. Als laatste wijs ik u nadrukkelijk op 162 Sv, naar aspecten van knevelarij en het niet meer geldige art. 120 van de Grondwet met de ratificatie van het Verdrag van Lissabon (EU-grondwet) in de bijlage. Ir. R.A.A. Rietveld Bakkumerstraat 58b |
|
CONCEPT
President van de rechtbank Maastricht Geachte heer Philippart, De redactie van de Sociale Databank Nederland is in kennis gesteld van wat er speelt rond de door de mrs. I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera aangespannen rechtszaak tegen Ir. R.A.A. Rietveld bij uw rechtbank. Terzake hebben wij enkele vragen alsmede conclusies kunnen trekken die mede zijn ingegeven door de verandering van rechtsgronden doordat ook Nederland het Verdrag van Lissabon heeft geratificeerd. Geconstateerd kan worden dat er een fundamentele wijziging in het functioneren van het rechtssysteem in Nederland is ontstaan. Als gevolg van het ondertekenen van het Verdrag van Lissabon is artikel 120 van de Grondwet in Nederland vervallen en niet meer van toepassing om de rechtspraak niet te kunnen en mogen toetsen aan de Grondwet. Tot nu toe heeft dit geleid tot massale ontrechting in de Nederlandse rechtspraak. Het aantal slachtoffers (per jaar 400 zelfmoorden, bron: Stidag) als direct gevolg van rechterlijke uitspraken en ca. 22.000 personen die tot hun dood tot bittere armoede veroordeeld zijn vanwege rechterlijke uitspraken, stellen het imago en de integriteit van het rechtssysteem in een zeer discutabel daglicht. De maatschappelijke en persoonlijke schade die door de Nederlandse rechtspraak is/wordt aangericht is absoluut desastreus en niet te rechtvaardigen. Kennelijk is men zich daarvan duidelijk bewust, gezien de dikke betonnen muren en veiligheidsmaatregelen bij het betreden van rechtbanken. Vanwaar die angst? Maar geachte president, deze brief draait om enkele cruciale vragen die ook uw persoonlijke betrokkenheid raken. Namelijk: bent u als kennisdrager al ingegaan op de uitnodiging van Ir. R.A.A. Rietveld en een afspraak gemaakt om samen met hem, uzelf en rechter Beurskens aangifte te doen bij de politie, bij de hoofdofficier van justitie, danwel bij de minister van Veiligheid en Justitie mr. I. Opstelten tegen de advocaten voormeld ? In dit verband mag ik u wel wijzen op artikel 162 e.v. van het Wetboek van strafvordering. Een zaak die begon met het in een civiele procedure inbrengen door advocaat mr. A.P. Maes van een 59-tal getuigen die van niets wisten, waarvan een aantal al heel lang op het kerkhof lagen. Een echte schande van zowel da advocatuur als voor de rechterlijke macht. Tot nu toe is niet bekend of u daartoe al besloten hebt, want er is alle reden om dat te doen, gezien dat wat er gebeurd is rond die rechtszaak zoals omschreven in o.a. de brief van aan uw rechter mr. W.J.J. Beurskens en het overzicht van en de brief aan premier M. Rutte. Het is dan ook verbijsterend te moeten vaststellen dat op regeringsniveau via de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) de parlementaire pers gecensureerd is in deze zaak, met het verbod om in de wekelijkse persconferentie met de premier een vraag te stellen over de affaire Rietveld. Zolang de Nederlandse pers hierover het zwijgen doet, moeten wij vaststellen dat niet alleen de grondwet en de persvrijheid blijken te zijn uitgeschakeld, maar ook dat u aanwijzingen moet hebben ontvangen om geen enkele reactie op de brieven van Ir. R.A.A. Rietveld meer te geven, en elke verantwoordelijkstelling van u en rechter Beurskens voor de dwalende (eufemistisch gesteld) uitspraak t.a.v. deze rechtszaak van de advocaten I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera in de doofpot te laten belanden. Gezien uw woedende brief van 9 juni 2011 aan de heer Rietveld m.b.t. zijn kwalificaties over de uitspraak van rechter Beurskens, hebt u zich vierkant opgesteld achter deze rechter, waarmee u zich hebt gecompromitteerd wat betreft de duidelijk ontbrekende integriteit van het vonnis, namelijk een klip en klaar afdekken van deze dwaling. U zult begrijpen dat met name twee vragen gesteld moeten worden voor de aanvang van een civiele procedure, zolang het aan advocaten toegestaan is om straffeloos te liegen, frauderen, vervalsen, lasteren, smaden en daarmee de tegenpartij te knevelen. Zolang moet elke civiele rechtszaak aanvangen met de twee vragen van de gedaagde zoals hier verwoord: Een gelijkluidend afschrift van dit schrijven is verzonden naar de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden.
De redactie van de Sociale Databank Nederland die een hele rij klokkenluiders aan het woord laat met dezelfde klachten over de manier waarop processen worden gevoerd en zij daarvan slachtoffer menen te zijn, is uiterst benieuwd met de vraag in hoeverre de rechterlijke macht deze juristerij nog accepteert en zelfs daaraan meewerkt, gezien de ontwijking van elke rechter tot op de dag van vandaag om aangifte te doen tegen advocaten die zich bewijsbaar schuldig maken aan de hiervoor genoemde wetsovertredingen. Een internationaal tribunaal is in voorbereiding om gezwendel in het recht aan de kaak te stellen. Het zelfreinigend vermogen van advocatuur en magistratuur is gebleken tot nul te zijn gereduceerd. Bij de de SDN heeft men al eerder een poging gedaan om rechters, advocaten, deurwaarders, notarissen en ambtenaren als klokkenluider zich te melden om grof onrecht en bewijsbare fraude aan de kaak te laten stellen. Zie: www.sdnl.nl/burger-initiatief.htm en www.sdnl.nl/integriteit-justitie.htm en www.sdnl.nl/argumenten-om-rechter-te-wraken.htm In afwachting van uw reactie, Redactie SDN |
Bovenstaande enorme kosten Post richting Politie boeven werkzaam 1e groene laan te Castricum, Rietveld gaat met jullie al gaarne de strijdt aan, opzettelijk de rechtsgang belemmeren, zowel medeplichtig aan oplichting, zowel Art 160 – 162 Strafvordering weigeren toe te passen, wel een reeks van misdrijven, zie KAASSCHAAF MISDRIJF !
Daar Rietveld zijn 3e auto ( inmiddels na 13 jaar ernstige misdrijven is weg geroofd door Schippers – Kloosterman Politie te Castricum zie foto boven, eerste betrof een Sportwagen, de tweede een Jeep Cherokee, zie foto onder van kentekens, en dodelijke medicatie Rietveld na 9 maanden niets door Buitenlandse Zaken op Bali te zijn aangereikt, de werkwijze van Buitenlandse Zaken
maakte op exact zelfde misdrijven werkwijze een dodelijk slachtoffer voor Nederlandse Ambassade te Jakarta, ja toch T. Martens !
T. Martens verantwoordelijk voor MENSEN SCHENDEN ( DE ) MISDRIJVEN OP RIETVELD EN GEZIN – NEN !
Foto hierboven geeft dodelijk slachtoffer aan van werkwijze Buitenlandse Zaken – UWV met exact zelfde werkwijze toepassen als op Rietveld, alleen Rietveld heeft al de aanslagen tot heden kunnen overleven !
Bovenstaande foto geeft spectaculaire bewijslast, tevens iets als present voor Schippers , tevens onderstaande rekening van reeks 9 stuks !
http://www.mstsnl.net/video/corruptie-in-het-rechtssysteem.wmv>
http://www.mstsnl.net/video/corruptie-in-het-rechtssysteem.wmv>
http://www.mstsnl.net/video/corruptie-in-het-rechtssysteem.wmv> Aan
alle volksvertegenwoordigers <http://www.sdnl.nl/mail-parlement-2011.htm>
ministers <http://www.sdnl.nl/mail-ministeries.htm> , justitiële
http://www.sdnl.nl/mailing-orde-van-advocaten.htm> en politieambtenaren
http://www.sdnl.nl/mail-politie-nederland.htm> , mijn verslag van
overheidsfraude in de brief aan minister Opstelten over het binnenvallen van
politie in opdracht van de Officier van Justitie. Dit kan aanleiding zijn
voor een kabinetscrisis omdat de ex-ministers Donner en Verhagen
verantwoordelijk waren voor de uitwassen bij het UWV, het CJIB, de ambassade
in Jakarta en het beleid van Justitie en Buitenlandse Zaken.
N.b. Alle uitlatingen vallen onder de verantwoordelijkheid
http://www.sdnl.nl/disclaimer.htm> van Ir. R.A.A. Rietveld. Zie
interview Deel II <http://vimeo.com/37424469> . De overige verklaringen over
machtsmisbruik, manipulatie en wetsovertreding door kennisdragers
http://www.sdnl.nl/kennisdrager.htm> ziet u op Deel I
<http://vimeo.com/36083789> en Deel III <https://vimeo.com/25965255>
en Deel IV <https://vimeo.com/45885281> .
Het wel verantwoordelijk, maar niet aansprakelijk zijn, gaat in deze affaire
zeker niet op (J.P. Balkenende). Tot nu toe durft niemand vragen stellen.
Ook de media niet! Vooral nu de RVD
<http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/az/organisatie/organogram/rijksvoor
lichtingsdienst> het stellen van vragen verbiedt. De aangifte bij de
politie m.b.t. strafbare feiten waarvan bewijzen zijn bijgevoegd aan de
aangifte met een lijst van personen die aangesproken kunnen worden op hun
verantwoordelijkheid om zelf aangifte te doen van strafbare feiten waarvan
zij kennis dragen. Dit op de verplichting daarvan vanwege art. 162 Sv
<http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het wetboek van
strafvordering. Daarnaast is ook art. 136 Sr. van toepassing. Zie
de aangifte <http://vimeo.com/36083789> tegen rechters en advocaten.
Zolang politici <http://www.sdnl.nl/job-cohen.htm> en de pers
<http://www.sdnl.nl/rietveld-censuur-rvd.htm#oltmans> blijven zwijgen,
zullen per jaar ca. 400 mensen zelfmoord <http://www.sdnl.nl/stidag.htm>
plegen.
http://www.sdnl.nl/images/kampvuur.gif Waarom doet het Openbaar Ministerie
niks met zoveel aangiften tegen de elite?
http://www.sdnl.nl/images/kampvuur.gif
Verbijsterende vaststellingen over de gedragingen
http://www.sdnl.nl/aanklacht.htm> van ministers, politici, advocaten,
rechters e.a.
Eureka! Rechter maakt tijdreis
http://www.sdnl.nl/images/tijdreis-vonnis.jpg> met ’n getekend openbaar
vonnis. Albert Einstein zat goed fout !
Zie de lijst van organisaties
http://www.sdnl.nl/lijst-van-organisaties.htm> die werden geïnformeerd
over die rechterlijke valsheid in geschrifte
http://www.sdnl.nl/uitspraak.htm> !
http://www.sdnl.nl/advocaten-mogen-liegen.htm>
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
http://www.sdnl.nl/westenberg.htm>
Erik van den Emster (RvdR) Twan Huys (nieuwsuur)
mr. J.W. Westenberg (ex-rechter)
http://www.mstsnl.net/video/paul-ruys2.wmv>
http://www.mstsnl.net/video/rechtspraak-inefficient.wmv>
http://www.schipholwanbeleid.nl/>
mr. P. Kalbfleisch (ex-rechter) Suzanne Terporten (Openbaar
Ministerie) Schipholwanbeleid (website)
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
De ivoren oren <http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
begint eindelijk te wankelen
De verbijsterende vaststelling over gedragingen van ministers, politici,
advocaten, rechters, deurwaarders, curatoren, politie, officieren van
Justitie en hoge ambtenaren naast het absolute zwijgen van de media die
kennelijk onder censuur staan van de Rijksvoorlichtingsdienst
http://www.sdnl.nl/rietveld-censuur-rvd.htm> zoals o.a. bij Julius
Vischjager van de parlementaire pers. Het lijkt minder gevaarlijk
verslaggever te zijn in een oorlogsgebied dan lastige vragen te stellen over
de geheimen van de achterkamertjespolitiek.
Micha Kat <http://www.sdnl.nl/micha-kat-einde-rechtsstaat.htm> was het
die Westenberg <http://www.sdnl.nl/westenberg.htm> ontmaskerde als fraudeur
waardoor ook nog drie rechters werden vervangen door nitwit-rechters met
duidelijke belangenverstrengeling om de Chipsholzaak
http://www.sdnl.nl/chipshol.htm> ten gunste van de tegenpartij uit te
laten spreken. Een miljardenschade ten koste van de fam. Poot. Op de
site Klokkenluider Online <http://www.klokkenluideronline.nl/> toont Micha
een scala van onthullingen die wijzen op frauduleus handelen
http://www.sdnl.nl/boekhoudfraude.htm> van diverse overheidsinstanties.
Het zwijgen van de Tweede Kamer is letterlijk een bom onder de democratie.
Een poging om o.a. de advocatenwet aan te laten scherpen m.b.t. de ook door
het Hoge Raad
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/Pages/default.aspx> ,
de Raad voor de Rechtspraak
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Raad-Voor-De-Rechtspraak/Pages/defaul
t.aspx> , de Nederlandse Orde van Advocaten
http://www.advocatenorde.nl/consumenten/> en Justitie <http://www.om.nl/>
in alle alle geledingen gedoogde liegen en bedriegen door advocaten in
civiele procedures, is nog steeds niet in openbare behandeling in de Tweede
Kamer <http://www.tweedekamer.nl/> . Zie ook de brief aan oud-rechter Jeroen
Recourt <http://www.sdnl.nl/brockhus-aan-recourt-2.htm> van de PvdA.
Nederland als land functioneert kristalhelder als een zuiver criminele
organisatie <http://www.mstsnl.net/video/eurostaete-tribunaal.wmv> .
Klacht van ir. R.A.A. Rietveld
Strafaangifte nr. 37 <http://www.ruudrietveld.nl/> gemaakt op 31 januari
2012 tegen vier Presidenten van de rechtbanken Maastricht / Amsterdam en
Alkmaar dit met de reden dat zij allen hebben verzuimd zelf de wet te
handhaven, door zich niets aan te trekken van de voorgaande aangiften met
betrekking tot 162 Sv <http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html>
Strafvordering (kennisdrager zijn van strafbare feiten, begaan door de
Advocaten G. Spera – I.P. Sigmond – G.R.M. v.d. Assum, zowel A.P. Maes e.a.
en een roedel van misdadig werkende deurwaarders
http://www.sdnl.nl/deurwaarders.htm> ! Zie de publicatie hierover op de
site van ir. R.A.A. Rietveld <http://www.ruudrietveld.nl/> en zijn bezoek
aan de Tweede Kamer met overhandiging van de brief aan de minister van
Justitie aan Ton Elias <http://www.mstsnl.net/video/rietveld-ton-elias.wmv>
van de VVD. Zie:
Klacht van ing. A.M.L van Rooij
Ing. van Rooij heeft serieus gesolliciteerd
<http://www.sdnl.nl/pdf/20-januari-2012-sollicitatie-vice-president-raad-van
-state.pdf> naar de functie van vice-president van de Raad van State. Net
als andere sollicitanten als de heer Rinnooy Kan en de voorzitter van
de Volks Partij Nederland <http://www.volkspartijnederland.nl/> . Zowel van
A.M.L. van Rooij als de A. Gelder hebben klacht ingediend bij de minister
van Veiligheid en Justitie I. Opstelten. Het bijzonder hier is dat de heer
van Rooij lopende strafklachten heeft ingediend tegen zowel minister
Opstelten als tegen kandidaat J.P.H. Donner, waardoor Opstelten de
sollicitatieprocedure niet mocht leiden en de heer Donner zich niet kon
kandideren zonder vrijspraak bij de rechtbank in Hasselt (België) waar de
strafaangifte nog steeds onder de rechter is. De Heer Gelder gaat naar een
besloten zitting op 16 februari 2012 bij het ministerie om zijn klacht toe
te lichten. De benoeming van mr. J.P.H. Donner lijkt hierbij al te
prematuur, gezien de lopen rechtszaken tegen hem. Zie: de brief aan de
minister
http://www.sdnl.nl/pdf/2-februari-2012-brief-aan-ivo-opstelten-benoeming-do
nner.pdf> van De Groenen.
Klacht van Robert Hörchner
In Vrij Nederland van deze week staat een verbijsterend verslag over wat de
heer R. Hörchner <http://www.sdnl.nl/xtc-aangifte-vervalsing-pv.htm> is
overkomen die als eerste Nederlander werd overgeleverd aan justitie in
Polen. De hele procedure die daaraan voorafging is aan aanfluiting van wat
aan recht zou hebben moeten geschieden. Tien maanden heeft de heer Hörchner
als volkomen onschuldig aan een wetsovertreding in Polen. Hij heeft in zeer
slechte, bijna middeleeuwse omstandigheden in de gevangenis gezeten, waar
hij na die tijd onder de schurft en sterk vermagerd uitkwam. Justitie en de
rechterlijke macht duiken weg voor hun verantwoordelijkheid. Inmiddels is in
Europa (Brussel) de zaak aanhangig gemaakt, waarbij Nederland voor de
zoveelste keer op de vinger wordt getikt wegens het schenden van de
mensenrechten en de integriteit van de rechtspraak. Zie: Vrij Nederland
http://www.sdnl.nl/pdf/vrij-nederland-4-februari-2012.pdf> en
zijn persconferentie
http://www.mstsnl.net/video/robert-horchner-over-uitlevering-naar-polen.wmv
in de RAI. Verder: een goed geweten wordt ondersteund door een slecht
geheugen.
Klacht van André Fleeré
De heer André Fleeré is een vasthoudend figuur die het misbruik van kinderen
zeer zwaar veroordeelt. Hij is als stiefvader zeer betrokken bij de
wederwaardigheden van zijn zoon die onder de hoede van Jeugdzorg nog steeds
in en gesloten inrichting moet verblijven, omdat de psychische beschadiging
die hij heeft opgelopen noodzaakt dat hij vooralsnog niet vrij in de
maatschappij kan functioneren. De bijdrage die Fleeré deed op het symposium
in Amsterdam gaf duidelijk aan waar de schoen bij de jeugdzorg wringt. Hij
ziet Jeugdzorg, onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie, als
een semi-commerciële organisatie waar de geldstromen belangrijker lijken te
zijn dan de hulp die kinderen nodig hebben. De commissie Samson
http://www.onderzoek-seksueel-kindermisbruik.nl/> die nu na de Commissie
Deetman <http://www.onderzoekrk.nl/> seksueel misbruik in de
RK-organisaties in beeld bracht, is nu bezig om misbruik van kinderen bij
maatschappelijke organisatie, voogdijinstellingen en pleeggezinnen in beeld
te krijgen. Zie: Symposium in Amsterdam <http://www.sdnl.nl/jeugdzorg.htm> .
Klacht van dr. G.J.J. Beukeveld
Dr. Beukeveld heeft een langlopend conflict met de gemeente Coevorden die
volgens hem onwettige praktijken heeft toegepast om de grond onder de
discotheek van zijn broer in handen te krijgen, omdat een aanvoerweg naar
het gemeentehuis over het perceel van de discotheek niet kon worden
aangelegd wanneer de discotheek zou blijven staan. Een verslag van de
gebeurtenissen vindt u op: Discotheek Lord Nelson
http://www.sdnl.nl/nelson-aanklacht.htm> . Verder heeft dr. Beukeveld een
conflict met het Productschap Zuivel <http://www.sdnl.nl/melkquotum.htm> in
Zoetermeer, omdat bij de overdracht van gepachte grond aan de eigenares een
onwettelijke procedure is gevolgd, die grote schade heeft aangericht aan de
familie van Beukeveld. Daarnaast is er een grensconflict
http://www.mstsnl.net/video/eurostaete-en-de-grenzen.wmv> met de Staat der
Nederlanden m.b.t. de soevereiniteit en de exacte bepaling van de landsgrens
onder Coevorden, waarbij een strook van ca. 3000 m2 niet toebehoort aan
Nederland en evenmin aan Duitsland. De traktaten in Berlijn en in Den Haag
zijn bepalend en niet het kadaster waar o.a. de NAM zich op baseert.
Zie: EuroStaete <http://www.eurostaete.eu/> .
Klacht van Jhr. mr. J.G. Reuchlin
George Reuchlin schreef het boek: Het geschonden gelaat van de Staat
<http://www.sdnl.nl/reuchlin.htm> ‘ waarin hij zijn ervaringen etaleerde met
name de landsadvocaat, die na de toegewezen schadeclaim door de rechter
kennelijk maar één opdracht heeft: vertragen, vertragen, en als het even kan
stellen dat de schadeclaim <http://www.sdnl.nl/oproep-beslaglegging.htm>
die betaald moet worden door de overheid (helaas) voor de eiser verjaard
is, en dus niet meer opvraagbaar. Mr. Reuchlin heeft 15 jaar moeten wachten
om uiteindelijk slechts 10 procent van zijn toegewezen schadebedrag
uitbetaald te krijgen. Had hij dat niet geaccepteerd, dan zou volgens de
landsadvocaat het nog eens vijftien jaar kunnen duren voordat tot
uitbetaling zou worden overgegaan. Mr. Reuchlin gaf op het symposium van
EuroStaete in Eemnes een lezing over zijn schandelijke ervaring
<http://vimeo.com/24450093> met het overheidsbeleid inzake
schaderegelingen.
Klacht van drs. Harry Teernstra
Harry Teernstra deed op 31 juli 1998 als voorzitter van de Stichting
Advocadur bij het OM te Rotterdam aangifte van strafbare feiten, gepleegd
door een 9-tal Nederlandse Europarlementariërs. Te weten H. d’Ancona, W. Van
Velzen, T. Wiersma, P. Dankert, K. de Vries (PvdA), Wijsenbeek en Larive
(VVD) en Bertens en Eisma van D’66. Ondanks vele verzoeken reageerde het
O.M. niet. Teernstra schreef er een boek over, waarin hij aandacht vroeg
voor met name de belangenverstrengeling tussen de advocatuur en verzekeraars
inzake letselschade. De titel is: ‘Recht in de ogen gekeken
<http://www.sdnl.nl/teernstra.htm> ‘. In zijn archief
<http://www.sdnl.nl/teernstra-archief.htm> vindt u een groot aantal brieven
met o.a. de overheid en de politiek, maar zoals overal waar de
verantwoordelijkheid van de overheid uitmondt in wettelijke
aansprakelijkheid met het vergoeden van schade, er wordt gezwegen en
weggekeken ondanks de verplichting daarvan vanwege 162 Sv
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het wetboek van
strafvordering.
Klacht van Karel de Werd
Oud-ondernemer Karel bracht het bewijs van sabotage en leugens van
hoofdofficier L.A.J.M. de Wit
http://www.mstsnl.net/de-werd/doc/de-werd-aan-voorzitter-gerechtshof.doc>
in een Art. 12 procedure. Hij zocht journalisten, Kamerleden, advocaten, en
rechters die de juridische fraude niet pikken!
http://www.mstsnl.net/de-werd/doc/de-werd-aan-de-procureur.doc> . Want het
College van Procureurs-generaal manipuleert, verduistert en verkracht
bewijsbaar het recht met valselijk opgemaakte besluiten om de overheid af te
schermen van schadeplicht wegens 68-voudige meineed die werd gepleegd door
vakbondsbestuurders van FNV en CNV. Deze zaak loopt al 33 jaar. Geen truc is
te dol om de rechthebbende burger het bos in te sturen, wanneer het om
schadevergoeding, prestige en politieke macht gaat. Lees over het conflict
met het College van Procureurs-generaal
http://www.mstsnl.net/de-werd/de-werd7.htm> en zijn interview met de SDN
http://www.mstsnl.net/video/de-werd.wmv> en verbaas u over
de onweersproken belediging <http://www.mstsnl.net/de-werd/de-werd10.htm>
van Procureur-generaal Jhr. mr. J.L. de Wijkerslooth de Weerdesteyn.
Klacht van Eric Verbeek
Eric Verbeek introduceerde een homeopathisch product dat in de Oekraïne
gebruikt wordt om kanker tegen te gaan en zelfs te laten verdwijnen. In
België waar hij met zijn stichting No Cancer Foundation dit kennelijk
heilzame preparaat wilde introduceren werd door de lokale medische wereld in
beslaggenomen als zou hier kwakzalverij aan de orde zijn. Enkele mensen die
het gebruikten hebben hun ervaring op video laten vastleggen zodat er
tegenwicht ontstaat tegen de reguliere en vooral commerciële
geneesmiddelenindustrie en de zeer goedkope alternatieve preparaten die in
de Oosterse landen op recept en in de apotheek gewoon verkrijgbaar zijn.
Zie: No Cancer Foundation
https://sites.google.com/site/ncfactueel/welke-rol-speelt-het-f-a-g-g> en
de interviews <http://www.sdnl.nl/flaraxin.htm> bij de SDN.
Klacht van prof.dr.ir. A.F.P. van Putten
De uitgedragen kernwaarden van de rechtsstaat naar de ISO-9000 norm
http://www.sdnl.nl/pdf/njb-iso-9000-dec-2011.pdf> ontbreken in de
rechtspraak. Het huidige rechtsbedrijf kan nooit naar behoren functioneren,
omdat de ISO-9000 norm voor de kwaliteit van de rechtspraak niet wordt
gebezigd, hoewel dat wettelijk verplicht is voor elke andere wat grotere
organisatie. Prof. van Putten protesteert dan ook tegen het misbruik van
zijn handtekening voor de aanvraag van Europese subsidie door Fontys
Hogescholen, waarna hij na een hoog opgelopen conflict als hoogleraar
ontslagen werd. Zijn inspanningen om de rechtspraak te laten verbeteren legt
hij uit op zijn website: De verwording van de (pseudo) rechtsstaat Nederland
http://www.sdnl.nl/van-putten.htm> en het Falend Rechtssysteem
http://www.mstsnl.net/pdf/ine-veen-voordracht-2008-dec-nijsel.pdf>
Klacht van ir. L.M. Nevels
Leo Nevels is een gedreven uitvinder van een milieutechnologie om zwaar
giftig chemisch afval terug te winnen tot zuivere grondstoffen voor
hergebruik in het productieproces, wat hij noemt de “maakindustrie
http://www.mstsnl.net/video/nevels.wmv> “. Hoewel Nevels kan bewijzen dat
zijn gepatenteerde methode het milieu helemaal schoon kan maken kreeg hij in
de Provincie Limburg grote tegenstand van de autoriteiten, hoewel men
erkende dat hij de minimumstandaard met zijn Nuloptie
http://www.sdnl.nl/nuloptie.htm> had genormeerd. Nevels toont met zijn
bedrijven in Belgie, Ierland en vroeger in Nederland (Panheel) aan dat een
kleine uitvinder met een moderne techniek een wereldrevolutie kan
bewerkstelligen indien hem daartoe de mogelijkheid wordt geboden, en niet
dat belangen op de achtergrond deze techniek blokkeren. Vele rechtszaken tot
aan de Raad van State <http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm> aan toe
hebben niet kunnen voorkomen dat de Nuloptie nationaal en Europees werd
ondersteund. Zie: Edelchemie BV <http://www.sdnl.nl/edelchemie.htm> .
Klacht van mr. Mic van Bremen
Mic van Bremen heeft de advocatuur de rug toegekeerd, zoals hij op televisie
bij Astrid Joosten verklaarde in het programma: “Alles draait om geld
http://vimeo.com/37377587> “. Van Bremen heeft op het symposium
van EuroStaete <http://www.sdnl.nl/eurostaete-tribunaal.htm> in Eemnes
een lezing <http://www.youtube.com/watch?v=LrFIm8tY1lg&lr=1> gegeven
over het functioneren van de advocatuur en de kennelijke plunder door vooral
grote advocatenkantoren van hun cliënten onder het kopje “uitbenen”.
Daarnaast is het een gotspe dat dit ongestraft kan gebeuren en rechters
beide ogen stijf dichtknijpen; net als Vrouwe Justitia
http://www.sdnl.nl/justitie.htm> . Zeker wanneer een rechter geen rechter
is maar een plaatsvervanger en tegelijk advocaat is met daarnaast ook nog
een deurwaarderskantoor <http://www.sdnl.nl/deurwaarders.htm> om de
veroordeelde financieel nog verder te slopen zoals blijkt uit
de antecedenten <http://www.sdnl.nl/antecedenten-juristen.htm> van een
rechter in de rechtbank Maastricht: mr. W.J. Beurskens
http://www.sdnl.nl/rietveld-aan-philippart-aangifte.htm> . Kortom er is
veel werk aan de winkel om de rotzooi in het rechtssysteem
http://www.sdnl.nl/integriteit.htm> die als een Augiasstal vervuild blijkt
te zijn een beetje op te schonen. Paul Quekel is een ziener met zijn
waarschuwingen hiervoor: Zie: het Parmalat-drama
http://www.sdnl.nl/parmalat.htm> .
Aangifte van Ir. R.A.A. Rietveld tegen president Philippart van de rechtbank
Maastricht
Castricum, 24 oktober 2011
AANTEKENEN
PROCES – VERBAAL
Aangiften
Plaats delict : Bakkummerstraat 58 B 1901 HN , Castricum
HKS object : Woning , rijtjeswoning
Pleegdatum / tijd : tussen 12 mei en 24 oktober 2011, voor overig tussen 16
okt. 2001 te 9.00 uur en maandag 24 oktober 2011
Verbalisant : Lucia Debora Nes, Buitengewoon Opsporingsambtenaar van
Politie ……………….
Achternaam : Rietveld
Voornamen : Rudolf Antonius Adrianus
Geboren : 8 September 1957
Geboorteplaats : Leiden
Geslacht : getergerde man
Burgerservicenummer : 097436197
Nationaliteit : Nederlander
Adres : Bakkummerstraat 58 B
Postcode plaats : Castricum
GBA – Nummer : 1921687984
Hij deed aangiften als weer een vervolg van Strafbare feiten ( zie div.
bijlage ) betrekking hebbende op de art. 160 Sv
<http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/160.html> en 162 Sv
<http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het wetboek van
Strafvordering met een uitloop naar Art 4.16 ( 4.1. 3.2. ) DWANGSOM BIJ NIET
TIJDIG BESLISSEN, tevens per omgaande een kortgeding op rol te zetten
tegen onder vermelde personen .
Rechtbank
Maastricht
Aantekenen
mr. R.C.A.M. Philippart
St. Annadal 1
Plaats: 6214 PA Maastricht
Inzake : aangiften tegen mr. Philippart / mr. W. Beurskens / mr. J.A.J
Peeters / mr. L. Castelijns / Burgemeester T. Mans van Gemeente Castricum /
mr. B. Postma Unit Juridische Zaken en Uitvoeringsbeleid
CJIB, wegens medeplichtig zijn aan diversen Strafbare feiten inmiddels,
reden ondanks de wet het voorschrijft aangiften te doen als een kennisdrager
http://www.sdnl.nl/kennisdrager.htm> betreffende art 160 – 162
Strafvordering men dit bewust niet heeft gedaan, met als gevolg nu Art. 4.16
WET DWANGSOM EN BEROEP BIJ NIET TIJDIG BESLISSEN van toepassing geworden is
voor bovenstaande personen . Zie aangiften al in behandeling
Geachte mr. Philippart, e.a .
Enige tijd geleden heb ik u een aangetekende brief gestuurd m.b.t. de
wettelijke verplichting als kennisdrager (met name beëdigde
functionarissen), om vanwege art. 160 Sv en 162 Sv van het wetboek van
strafvordering aangifte te doen van strafbare feiten, waarvan u als
kennisdrager wetenschap hebt. Tot nu toe heb ik van u geen inhoudelijke
reactie hierover mogen ontvangen. Zoals ik u heb laten weten hebt u uw
kortgedingrechter mr. W.J.J. Beurskens uit de wind proberen te houden door
zijn bewust dwalende vonnis inzake de frauduleuze activiteiten van de
ronduit criminele advocaten mr. G.A.M.F. Spera en I.P Sigmond af te dekken.
Voor het overige blijven van kracht de al eerder opgestelde
processen-verbaal door Buitengewoon Opsporingsambtenaar mevr. D. Nes en
collega.
Nochtans vraag ik mij af waarom u alle nog steeds geen actie hebt ondernomen
om ook van uw kant als burger en als rechter of Deken dan wel overige mr.
aangifte te doen bij de politie of de hoofdofficier van Justitie wegens de
bij u aanwezige uitgebreide kennis van zaken m.b.t. de strafbare feiten die
zijn gepleegd door het duo Spera & Sigmond, v.d. Assum, advocaat A.P. Maes,
mr. A. Koopman, en ja toch, ook L. Castelijns. Vandaar dat u nu zelf ook nog
weer verder in de strafaangiften komt te zitten !
Wilt u mij de situatie en omstandigheden laten weten m.b.t. de door u al dan
niet gedane aangifte van deze strafbare feiten, zoals die wettelijk
verplicht zijn? Verder moet u niet en opnieuw denken dat u ook deze
aangiften terzijde te kunnen leggen door nogmaals een onnozele brief te
sturen en te melden geen aangiften te gaan doen, te negeren of
eventueel alleen te archiveren !
In afwachting van uw reactie,
Ir. R.A.A. Rietveld
Bakkummerstraat 58b
1901 HN Castricum
Tel.: 06-49618734
Castricum, 4 augustus 2011
AANTEKENEN
President van de rechtbank Maastricht
mr. R.C.A.M. Philippart, president/voorzitter rechtbankbestuur
St. Annadal 1
6214 PA Maastricht
Geachte mr. Beurskens en Philippart
Bij deze verwijs ik u naar het concept dat ik ontving van de SDN.
Ik zal dat concept samenvoegen met deze aangetekende brief aan u beiden over
zaken betreffende mijn correspondentie met o.a. premier Rutte.
Ik zend u ook kopieën van de correspondentie van de RVD aan mijzelf, evenals
de briefwisseling met de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie.
Alles draait om de flagrante werkwijze die in de rechtszaak van 12 mei 2011
is gebezigd in de zaak Spera – Sigmond versus Rietveld.
Ik bemerk dat u de enorme zeepbel die boven deze zaak hangt in uw
rechtssysteem, waartoe ook u klaarblijkelijk wilt behoren gezien uw brief
aan mij en het oorverdovende zwijgen daarna, niet wilt laten uit elkaar
spatten. Maar dat is echt niet meer tegen te houden. Wel bied ik u mr.
Philippart en rechter Beurskens nog een tweede maal de mogelijkheid om samen
met ondergetekende aangifte te gaan doen tegen de mrs. G.A.M.F. Spera en
I.P. Sigmond. Als kennisdrager van strafbare feiten bent u net als elke
andere burger verplicht om daarvan aangifte te doen bij de politie, de
hoofdofficier van Justitie en eventueel bij de minister zelf. In deze bent u
net als ik een burger met rechten en plichten.
U weet beiden dat de zeer bizarre uitspraak op 17 mei 2011 tot doel had om
mij onschadelijk te maken en te proberen mij onder een vorm van curatele te
laten stellen, wat nooit zal lukken; eerder omgekeerd. Daarna hebt u mr.
Philippart getracht mij nog verder te beschadigen met uw bedreigende brief
van 9 juni 2011. Daar lig ik overigens echt niet wakker van; en met reden
meneer Philippart. De bewijslast waarover ik beschikt van 60 cm dik lag ook
voor de ogen van rechter Beurskens, wat zelfs door de politie wordt
beschouwd als niet mogelijk qua vonnis, maar dat is onbegrijpelijkerwijs wel
zo.
Rechter Beurskens zei tegen mij tijdens de zitting: “U bepaald wat u mij wil
geven”. Nog voordat ik het bewijsmateriaal heb kunnen aanreiken deed mr.
Beurskens een uitspraak in zijn vonnis dat haaks staat op wat te verwachten
was, namelijk het afdekken van fraude en valsheid in geschrift, gepleegd
door de voornoemde advocaten. Daarnaast blijkt achteraf dat mr. Beurskens
ook nog belangenverstrengeld is als betrokkene bij een deurwaarderskantoor.
Een bijzonder aspect is de valse aangifte van Spera uit Zuid-Limburg bij de
politie in Emmen zo’n 400 kilometer naar het noorden. Waarom is dat meneer
Philippart? Ik kan ook dat u haarfijn uitleggen. De (integere ) officier
Justitie in uw arrondissement kent meneer Spera hoogstwaarschijnlijk net zo
goed als ik en dumpte de bagger van Spera. Vandaar dat hij bij zijn vriendje
A.P. Maes in Emmen (met die 59 niet-bestaande getuigen) op valse grond bij
H. Vos van de recherche zorgde dat Spera daar wel een aangifte op rol
kreeg; en wel op zaterdag in het gesloten politiebureau te Emmen.
Vandaar dat die meneer Vos door de integere voorzitter van de Strafkamer:
Mr. W. Foppen van het gerechtshof te Leeuwarden, in nog geen 15 minuten in
mootjes gehakt werd; net als het geboefte A.P. Maes die in 2001 de verzinner
was van een lijst met 59 niet-bestaande, dan wel een reeks dode eisers. Dat
werd gekwalificeerd en afgedekt door de ratten I.P. Sigmond en G.A.M.F.
Spera als: “Niet kies”.
In 2005 zocht Spera opnieuw contact met mij om het hoger beroep van Rietveld
tegen Sigmond te mogen doen, dan wel om dat te verzieken. De reden is u
duidelijk, omdat Sigmond de fraudeur Spera weer verdedigde op 12 mei 2011.
Eerder heeft ook Mr. N.A.M. Schipper, toen als president te Amsterdam, zware
averij opgelopen. Ook hij was kennisdrager van strafbare feiten en liet dat
gewoon toe. Een ding is nu zeker anders en dat staat hierboven al vermeld.
De zaak Rietveld zit in de hoogste regionen van de politiek; want ook de
heer Brons, directeur RVD, krijgt deze documentatie van mij.
Premier Mark Rutte krijgt de bevestiging zoals hij mij in het verleden heeft
laten weten over mijn zaak, dat die naar Stef Blok is doorgestuurd.
Eergisteren is nu ook Emile Roemer van de SP door de redactie van de SDN op
de hoogte gesteld van kwalijke zaken rond de Rietveld-affaire waarover de
parlementaire pers door de RVD opgelegd geen vragen mag stellen aan de
minister-president. Ook fractievoorzitter Job Cohen van de PvdA is eind
vorig jaar al geattendeerd op schandalige praktijken binnen het
rechtsbedrijf.
U snapt natuurlijk heel goed dat ik persoonlijk ervoor zorg dat het nu weer
bij de premier Rutte en de heer Brons van de RVD terecht gaat komen. En ja,
dan hoeft de RVD in ieder geval niet meer het verbod uit te vaardigen aan
een erelid van de parlementaire pers om geen vragen over de zaak-Rietveld te
stellen. Ik eindig met deze tekst zoals ik hem ook begonnen ben, om u
alsnog te verzoeken en wettelijk te eisen dat u samen met ondergetekende
aangifte gaat doen tegen de knevelarij en andere onwettige praktijken van
G.A.M.F. Spera en I.P. Sigmond. Dit wegens het liegen en bedriegen van
rechters op rij, met praktijken waar de vastgoedonderwereld nog wat van zou
kunnen leren. Al hoewel Spera en Sigmond met zaken als Koch-AMRO bank de
integere FIOD-ECD ook behoorlijk hebben weten tegen te werken met de stunt
in het van der Valkhotel.
En ja, Rietveld komt nogal eens bij T. Colijn te Utrecht, voorheen aan de
Surinamestraat te Haarlem. Niet heel Nederland is corrupt meneer
Philippart. Het vonnis gaat met de bewijslast ter beoordeling over 14 dagen
naar de juiste persoon zoals aangegeven. De heer Seuren is ook zwaar
slachtoffer van Spera – Kunze. Men houdt mij zoals tientallen anderen zeer
goed op de hoogte. En ja, heer Philippart, naar gelang ik verder ga begint
de Politie redelijk inzicht te krijgen in wat van hoog tot laag is
geprobeerd om het advocatengilde met uw systeem beschermd te houden.
Ik verwijs u naar de conceptbrief van de SDN aan u die ik bij deze goedkeur,
deze toevoeg en ook op het internet laat plaatsen. Ik zal u de bijlagen van
diverse politieke instanties eveneens laten toekomen, inclusief het
dwangbevel van de rechtbank te Maastricht met zeer groot stempel niet
sturen. Met welke reden heeft Rietveld hem dan toch verkregen?
Krijgt Nederland eindelijk een advocatuur waar mr. Bolhaar van het College
Procureurs-generaal zo graag zou hebben dat deze integer was, net als
Rietveld dat ook wil? Bolhaar en ik kennen elkaar van een groot dossier op
een ander gebied. Het advocatentuig moet in de cel meneer Philippart en
integere advocaten niet nog langer de dupe laten worden van wat een integer
systeem zou moeten zijn. Men heeft het laten afzinken tot zelfs een
criminele organisatie. Bewijzen liggen met centimeters dik over geheel
Nederland en wordt in hoog tempo openbaar gemaakt.
Als laatste wijs ik u nadrukkelijk op 162 Sv
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> , naar aspecten van
knevelarij en het niet meer geldige art. 120 van de Grondwet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toetsingsrecht> met de ratificatie van het
Verdrag van Lissabon (EU-grondwet) in de bijlage.
Ir. R.A.A. Rietveld
Bakkumerstraat 58b
1901 HN http://www.sdnl.nl/images/sig-rietveld.gif Castricum
Vragen van de redactie van de SDN aan president Philippart van de rechtbank
Maastricht
President van de rechtbank Maastricht
mr. R.C.A.M. Philippart, president/voorzitter rechtbankbestuur
St. Annadal 1
6214 PA Maastricht
Geachte heer Philippart,
De redactie van de Sociale Databank Nederland is in kennis gesteld van wat
er speelt rond de door de mrs. I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera aangespannen
rechtszaak tegen Ir. R.A.A. Rietveld bij uw rechtbank. Ter zake hebben wij
enkele vragen alsmede conclusies kunnen trekken die mede zijn ingegeven door
de verandering van rechtsgronden doordat ook Nederland het Verdrag van
Lissabon <http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon> heeft
geratificeerd. Geconstateerd kan worden dat er een fundamentele wijziging in
het functioneren van het rechtssysteem in Nederland is ontstaan. Als gevolg
van het ondertekenen van het Verdrag van Lissabon is artikel 120
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toetsingsrecht> van de Grondwet in Nederland
vervallen en niet meer van toepassing om de rechtspraak niet te kunnen en
mogen toetsen aan de Grondwet.
Tot nu toe heeft dit geleid tot massale ontrechting in de Nederlandse
rechtspraak. Het aantal slachtoffers (per jaar 400 zelfmoorden, bron: Stidag
http://www.sdnl.nl/stidag-verzoekschrift.htm> ) als direct gevolg van
rechterlijke uitspraken en ca. 22.000 personen die tot hun dood tot bittere
armoede veroordeeld zijn vanwege rechterlijke uitspraken, stellen het imago
en de integriteit van het rechtssysteem in een zeer discutabel daglicht. De
maatschappelijke en persoonlijke schade die door de Nederlandse rechtspraak
is/wordt aangericht is absoluut desastreus en niet te rechtvaardigen.
Kennelijk is men zich daarvan duidelijk bewust, gezien de dikke betonnen
muren en veiligheidsmaatregelen bij het betreden van rechtbanken. Vanwaar
die angst?
Maar geachte president, deze brief draait om enkele cruciale vragen die ook
uw persoonlijke betrokkenheid raken. Namelijk: bent u als kennisdrager
http://www.ou.nl/Docs/Faculteiten/RW/kennis_en_verantwoordelijkheid_in_het_
recht.pdf> al ingegaan op de uitnodiging van Ir. R.A.A. Rietveld
http://www.sdnl.nl/pdf/antwoord-aan-president-rcam-philippart.pdf> en een
afspraak gemaakt om samen met hem, uzelf en rechter Beurskens aangifte te
doen bij de politie, bij de hoofdofficier van justitie, danwel bij de
minister van Veiligheid en Justitie mr. I. Opstelten tegen de advocaten
voormeld ? In dit verband mag ik u wel wijzen op artikel 162 e.v.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het Wetboek van
strafvordering. Een zaak die begon met het in een civiele procedure
inbrengen door advocaat mr. A.P. Maes van een 59-tal getuigen
http://www.sdnl.nl/rietveld-eisers.htm> die van niets wisten, waarvan een
aantal al heel lang op het kerkhof lagen. Een echte schande van zowel da
advocatuur als voor de rechterlijke macht.
Tot nu toe is niet bekend of u daartoe al besloten hebt, want er is alle
reden om dat te doen, gezien dat wat er gebeurd is rond die rechtszaak zoals
omschreven in o.a. de brief van aan uw rechter mr. W.J.J. Beurskens en het
overzicht van en de brief aan premier M. Rutte
http://www.sdnl.nl/rietveld-rutte.htm> . Het is dan ook verbijsterend te
moeten vaststellen dat op regeringsniveau via de Rijksvoorlichtingsdienst
(RVD) de parlementaire pers gecensureerd is in deze zaak, met het verbod om
in de wekelijkse persconferentie met de premier een vraag te stellen over de
affaire Rietveld.
Zolang de Nederlandse pers hierover het zwijgen doet, moeten wij vaststellen
dat niet alleen de grondwet en de persvrijheid blijken te zijn
uitgeschakeld, maar ook dat u aanwijzingen moet hebben ontvangen om geen
enkele reactie op de brieven van Ir. R.A.A. Rietveld meer te geven, en elke
verantwoordelijkstelling van u en rechter Beurskens voor de dwalende
(eufemistisch gesteld) uitspraak t.a.v. deze rechtszaak van de advocaten
I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera in de doofpot te laten belanden. Gezien uw
woedende brief van 9 juni 2011 aan de heer Rietveld m.b.t. zijn
kwalificaties over de uitspraak van rechter Beurskens, hebt u zich vierkant
opgesteld achter deze rechter, waarmee u zich hebt gecompromitteerd wat
betreft de duidelijk ontbrekende integriteit van het vonnis, namelijk een
klip en klaar afdekken van deze dwaling.
U zult begrijpen dat met name twee vragen gesteld moeten worden voor de
aanvang van een civiele procedure, zolang het aan advocaten toegestaan is om
straffeloos te liegen, frauderen, vervalsen, lasteren, smaden en daarmee de
tegenpartij te knevelen <http://www.sdnl.nl/knevelarij.htm> . Zolang moet
elke civiele rechtszaak aanvangen met de twee vragen van de gedaagde zoals
hier verwoord: Een gelijkluidend afschrift van dit schrijven is verzonden
naar de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden.
Edelachtbare, voordat de zitting begint willen wij twee zaken duidelijk
hebben:
1 Accepteert u als rechtbank van de eisende partij de aangevoerde,
maar volstrekt bewijsbare leugens, vervalsingen en misleidingen ? Ja of nee?
2 Accepteert u van de verdedigende partij de absolute bewijzen van door
de tegenpartij aangevoerde leugens, misleidingen en vervalsing van feiten
als argumenten ter overweging van uw rechtbank? Ja of nee?
Indien de voorzitter van de rechtbank op de eerste vraag met JA antwoordt,
dan moet de rechtbank worden gewraakt.
Indien de voorzitter van de rechtbank op de tweede vraag antwoordt met NEE,
ook dan moet de rechtbank worden gewraakt.
Verdere werkwijze
Na wraking van de rechtbank wordt verlangd dat aan de wrakingskamer een
medebeoordelaar wordt toegevoegd vanuit de burgerij, op voordracht van een
college van vertrouwenspersonen, die deskundig is en die vertrouwd kan
worden. Dit om het evenwicht in het vertrouwen en de onafhankelijkheid van
de wrakingskamer te kunnen aanvaarden.
Daarnaast staat de klemmende vraag: Door wie wordt de rechterlijke uitspraak
geschreven, gecontroleerd en ondertekend zoals de wet dat voorschrijft? Zie
de ISO-9000 norm <http://www.sdnl.nl/pdf/njb-iso-9000-dec-2011.pdf> voor
rechterlijke uitspraken?
De redactie van de Sociale Databank Nederland die een hele
rij klokkenluiders <http://www.sdnl.nl/klokkenluider.htm> aan het woord
laat met dezelfde klachten over de manier waarop processen worden gevoerd en
zij daarvan slachtoffer menen te zijn, is uiterst benieuwd met de vraag in
hoeverre de rechterlijke macht deze juristerij nog accepteert en zelfs
daaraan meewerkt, gezien de ontwijking van elke rechter tot op de dag van
vandaag om aangifte te doen tegen advocaten die zich bewijsbaar schuldig
maken aan de hiervoor genoemde wetsovertredingen. Een internationaal
tribunaal is in voorbereiding om gezwendel in het recht aan de kaak te
stellen. Het zelfreinigend vermogen van advocatuur
http://www.sdnl.nl/advocatenorde.htm> en magistratuur
http://www.sdnl.nl/irm.htm> is gebleken tot nul te zijn gereduceerd.
Bij de de SDN heeft men al eerder een poging gedaan om rechters, advocaten,
deurwaarders, notarissen en ambtenaren als klokkenluider zich te melden om
grof onrecht en bewijsbare fraude aan de kaak te laten stellen.
Zie: http://www.sdnl.nl/burger-initiatief.htm
http://www.sdnl.nl/burger-initiatief.htm>
enwww.sdnl.nl/integriteit-justitie.htm
http://www.sdnl.nl/integriteit-justitie.htm>
en http://www.sdnl.nl/argumenten-om-rechter-te-wraken.htm
<http://www.sdnl.nl/argumenten-om-rechter-te-wraken.htm>
Aangifte bij de politie wegens bedreiging met de dood, inmiddels tegen Politie Castricum tevens !
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte2.gif
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte3.gif
Aangifte bij mr. Bolhaar van het College procureurs-generaal
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte-bolhaar-1.gif
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte-bolhaar-2.gif
http://www.sdnl.nl/pdf/brief-aan-premier-rutte.pdf> Brief aan premier
Rutte en Dhr. S.A.E. Schrover, directeur Rijksvoorlichtingsdienst
http://www.sdnl.nl/raad-van-discipline.htm> De Omerta van de Raad van
(Non-) Discipline blijkt weinig minder dan een doofpot
http://www.sdnl.nl/rechters.htm> Brandbrief aan de presidenten van
rechtbanken over de benoeming van hun rechters
http://www.sdnl.nl/rechters-1.htm> Rechters aanvaarden gedragscode om
onpartijdigheid van magistraten te waarborgen
http://www.sdnl.nl/rechters-2.htm> Gebrek aan onpartijdigheid kan het
vertrouwen in de rechtspraak zelfs ondermijnen
http://www.sdnl.nl/rechters-3.htm> Rechter in Nederland heeft vaak te
veel petten op en lijkt daarom niet onafhankelijk
http://www.sdnl.nl/rechters-aansprakelijk.htm> Rechters moeten ook
aansprakelijk worden om schade te kunnen verhalen op rechters
http://www.sdnl.nl/rechters-fouten.htm> Kwaliteit van de rechtspraak
lijdt onder de werkdruk en het zeer grote aantal zaken
http://www.sdnl.nl/antecedenten-juristen.htm> Antecedentenregisters van
juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
http://www.sdnl.nl/advocaten-schandpaal.htm> Integriteit van de
advocatuur staat ter discussie zegt advocaat mr. Mic van Bremen
http://www.youtube.com/watch?v=LrFIm8tY1lg>
http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm#verwijzing-1>
Terug naar het begin
http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm#verwijzing-1>
http://www.sdnl.nl/sdn-bbs.htm> <http://www.sdnl.nl/sdn-bbs.htm>
http://www.sdnl.nl/sdn-bbs.htm> Stichting Sociale Databank Nederland
E-mail: sdn@planet.nl <mailto:sdn@planet.nl>
Internet site: http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: (31)-35-5244141
Onderstaande foto betreft reeks van 30 stuks aangiften gemaakt door zeg maar zwaar gecorrumpeerde Politie ambtenaren, maar de tekst van Gerechtshof te ………………….. is hoop gevend anders gaat Rietveld nog stap verder met Schippers in het bijzonder !
Justifiable zwijnen stal gaat vanaf 28 – 02 – 2013 volledig Open, zie TV programma over onrecht mensen aangedaan via Justitie apparaat , en wel op 27 – 02 – 2013 met de heer J. Eerdmans – Burger Comity, zaken Rietveld zijn niet meer in een TV programma onder te brengen, voor elk onrechtmatig verwijderd Blog komen er automatic tien stuks terug vanaf heden, en wel vanuit Azië !
Bovenstaande lady betreft Mw. Brouwer – Nes, een niet bevoegde Buitengewoon Opsporingsambtenaar werkzaam bij Politie Castricum, volgens brief vanuit Gerechtshof, maar zie de ruim 28 stuks aangiften op foto hier onder !
Breaking News : 18 – 03 – 2013 – Wie gaat OLVG betalen mr. R. Mud officier Justitie te Alkmaar of P. Kloosterman dan wel dictator J.W. Schippers ?
Bovenstaande bedreigingen komen van Directeuren CJIB Hr. Sibma zowel Postema, beide in strafaangiften ruim 30 stuks gemaakt, zie tekst Gerechtshof te Amsterdam, dan wel de door Rietveld achtergehouden tekst vanuit Gerechtshof te Amsterdam !
P. Kloosterman te samen met J.W. Schippers rooft met misdrijven toe te passen, zowel kennis dragers te zijn van ernstige Strafbare feiten, de 3 e auto van een lichamelijk ernstig ziek persoon weg, vernoemd misdrijf krijgen alle individu werkzaam bij Politie Castricum – Duinstreek via een aangiften als een Boemerang terug, inklusief Korpsleider T. Mans !
Bizarre teksten gemaakt kunnen zijn door R. Jaasma, tot aan de rechtbank te Utrecht aan toe, Openbaar Ministerie aldaar krijgt een zeer zware kluif aan de zaak G.R.M. v.d Assum – Rietveld, zie niet getekende papier vodden wat vonnis zou moeten voorstellen, tevens waar de KAASSCHAAF misdrijven vandaan komen, wederom door J. W. Schippers voor 3e maal op Rietveld te hebben laten uitvoeren, zwaar strafbaar feit Schippers tevens !
mr. H. Bolhaar, wie heeft onderstaande oplichter 3 maanden lang betaald om te doen alsof hij een zeer integere advocaat betrof, dan wel uitermate dom om Rietveld te voorzien van ruim 800 stuks mail, zowel sms berichten, tot aan Drs. M. Rutte aan toe. Deze worden later gevoegd ook op Internet !
Meester oplichter R.Jaasma, werkzaam via of bij BKB – Benelux B.V. en nogmaals wie heeft deze crimineel betaald om Rietveld trachten van zijn dossier te ontdoen, goed mislukt overigens !
Ruim 220 Ordners Overheid – Vastgoed – Recreatie – Banken – UWV – Deurwaarders – Advocaten – Buitenlandse Zaken bagger in opgeslagen !
Bovenstaand bloedbad in nacht van Donderdag op Vrijdag 01 – 03 – 2013 opgelopen door Rudolf Rietveld i.v.m. wederom ernstige schade aan gezondheid toebrengen door werkwijze – misdrijven uitgevoerd Politie Individu te Castricum, over ook mijn lijk betaald Rietveld in deze niet aan vunzige werkwijze dan wel misdrijven t.o.v. onrechtmatig opgelegde verkeer bon in opdracht door CJIB te Leeuwarden door de heren hr. Postema / hr. Sibma, beide werkende als Directeur bij Criminele Organisatie CJIB ) ! Na opdracht roverij van Peugeot 107 krijgt Rietveld nog ruim 1800 euro terug betaald door CJIB wegens ( basis plus inruil prijs ) op nieuw bestelde auto , zie tevens in jaren 2005 het onzichtbaar maken door CJIB te samen met Advocaat A.P. Maes – Apeldoorn M.Oosterhof te Drachten – Politie Inspecteur J. Tienstra te Coevorden van Rietveld en zijn dochter, zie documenten onrechtmatige gijzeling van Rietveld twee maal in Nederland, wat Buitenlandse Zaken aan de hand heeft durven halen te samen met UWV zowel advocaten en deurwaarders op Rietveld en zijn 2e gezin is met geen pen meer te beschrijven, alleen zeer snel met foto’s en documenten voor 100 procent te bevestigen .
Spook advocaat R. Jaasma . Mr Bolhaar wat gaat u doen tegen deze oplichter !
Rietveld deze week vanaf 24 – 02 – 2013 geteisterd door 3 stuks misdrijven gepleegd door Politie individu uit Castricum bestaande uit :
Mercedes Kenteken : 91 – NPP – 4 ??? Paul Kloosterman Teamleider Politie roedel te Castricum .
1e P. Kloosterman Team leider Politie Castricum laat Rudolf Rietveld zijn auto weg roven, ondanks zware ondersteuning van zijn Hart – Long Specialist, deze misdaad op twee punten onrechtmatig heeft laten uitvoeren, zie een kaart van Politie op 23 – 02 – 2013 in postbus van Rietveld gedaan, brief van Politie op 24 – 02 – 2013 om 17.00 auto weg geroofd van Rietveld tevens 15 jaar Parkinson Patiënt – Hart – Long probleem, zie later op dit blog document door Specialist van Rietveld gemaakt voor Politie, rest even niets als foto’s !
Hr. Schippers Politie Castricum, onrechtmatige Gijzeling van Rietveld in 2011, ook voor CJIB, al bewijs komt !
27 stuks aangiften heeft u gemaakt Brouwer – Nes, waarom deze vernachelt ? Mr. B. Moskowicz sr. u had perfect inzicht in advocaten individu om u heen, dan wel wederpartijen van Rietveld minder slecht, dan zijn eigen advocaten geboefte, zie document S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam, zowel van Moskowicz sr .
Geachte mr. Moskowicz sr. in 2002 was het kinderspel t.o.v. zware misdrijven nu in 2013 !
Mw. Brouwer Nes Politie Castricum, zie foto, KENNISDRAGER VAN diversen STRAFBARE FEITEN art 160 – 162 Strafvordering, weigert deze uit te voeren, zowel niet bevoegde Politie ambtenaar volgens brief S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam . Rietveld neemt aan wel bevoegd, zowel ernstig gecorrumpeerd .
Mw. Augustin P0litie Castricum, KENNISDRAGER VAN diversen STRAFBARE FEITEN art 160 – 162 Strafvordering, weigert deze uit te voeren, zowel niet bevoegde Politie ambtenaar volgens brief S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam. Rietveld neemt aan wel bevoegd, zowel ernstig gecorrumpeerd .
2e Beslag leggen op bankrekening ( gezamenlijke rekening Rudolf Rietveld en dochter ) wel mis gekleund Deurwaarders geboefte, Snijders uit Beverwijk, maar boemerang komt Snijder, exact als Baldinger misdrijven pleger, deze advocaat van Rietveld nu aan zijn lijf heeft, dus geen spook advocaat als R. Jaasma ! Account kantoor heeft misdaden van S. Baldinger vast gelegen in dossier !
S. Baldinger geboefte Alkmaar / Theo en Leonie Snijder, zeg Snijder waar heeft u de geroofde Oldtimer gelaten waar u bij Rietveld mee op foto staat, zowel de Gestapo praktijken op Mensen toe te passen, tevens je zelf rijk geroofd hebt, opdrachtgever het CJIB te Leeuwarden, hoe ondersteun ik een dictatuur als in Nederland aanhangig is, Mensen rechten schenden ( de ) dictatuur, zie foto onder dat mensen zich voor Dutch Ambassade in Jakarta zich in brand steken met result overlijden, door exact de zelfde misdrijven als op Rietveld zijn toegepast in Bali, alleen 15 maanden nul euro i.p.v. 3 maanden nul euro voor onderstaand slachtoffer, zie verbranden 67 jarige NEDERLANDER wederom slachtoffer van Nederlandse Overheid !
Onderstaande foto’s bevestigen ernstige misdrijven door diversen Nederlandse Overheid instelling en overig misdadig werkende individu etc.
Foto boven van Rietveld voor misdrijven op Rudolf Rietveld toegepast .
Foto van Rietveld tijdens misdrijven op Rietveld toegepast.
Rietveld na leven reddende operatie zowel weken in Hospital op Bali gelegen .
Door Misdrijven Trombose ernstig versterkt, hierdoor bijna been kwijt tevens .
Door verdere misdrijven van UWV kon Rietveld zijn Visum niet meer betalen en werd door immigratiedienst op Bali voor 9 maanden gevangen gezet in Cel v.d. Hel op Bali, daarna gedeporteerd, en moest zijn hier onderstaande gezin reddeloos achterlaten, nooit meer gezien tot heden !
foto 1
foto 2 van hoe gezin Rietveld was voor misdrijven van Nederland – UWV criminelen e.a. individu of instelling, zie volgende foto ?
foto 3, hoe Rietveld ernstig ziek zonder enige medicatie 9 maanden in cel op de grond vertoeft, meer als Mensen rechten schenden, en wel zeer bewust, zie vele documenten !
Rest van honderden foto’s in bezit van Rietveld, sms teksten, zowel mail verkeer, als zijnde vastgelegen tel gesprekken .
Bovenstaande Lady Mw. Brouwer Nes heeft geen rol gespeeld in de film honderd en een Dalmatiers maar in de Thriller – gevecht tussen corrupte groepering bij Justitie Politie en Rudolf Rietveld, Brouwer Nes werkzaam zou zijn als Buitengewoonopsporing ambtenaar, althans daar geeft zij zich voor uit, zie document S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam later, laatst vernoemde zwaar onder druk gezet door Rietveld om als nog de wet naar behoren ten uitvoer te brengen, daar een totaal ( opzettelijk vernachelde NIET KLACHT 12 Sv procedure ) door haar te samen met Officier Justitie te Alkmaar Drs . mr. R. Mud op rol gezet, tevens de bescherm engel van ene A. Tulp sinds 2005 betreffende zware vorm smaad / Laster met overige reeks door haar gepleegde Strafbare feiten waar onderstaande fax rol te kort aan lengte of te wel materiaal op rol heeft zitten .
A. Tulp uit Emmen, Mantingerbrink 11. te Emmen .
Bij deze foto kan wederom een bos auto sleutels en kenteken worden toegevoegd daar Paul Kloosterman zowel ene Schippers in opdracht van Officier Justitie mr. R. Mud op 24 – 02 – 2013 dus op Zondag omstreeks 17.00 uur Rietveld zijn auto van parkeerplaats heeft weten weg te roven, de onderstaande auto komt hiervoor in de plaats, ruim 80000,- rekening gaat naar Korpsleider T. Mans, zie onder diversen foto met zwaar gecorrumpeerde individu, en wel voor 100 Procent door Rietveld op document stap by stap zal worden geventileerd !
Over 8 weken is deze auto realiteit P. Kloosterman, weet zeker zoals Rietveld hem laat produceren deze auto voor niets en niemand aantrekkelijk betreft om hem dan ook maar voor een kwart v.d. nieuw prijs te willen kopen !
De dag van de realiteit is voor een ieder aangebroken, inklusief de volgende rechters zwaar gecorrumpeerd, 1e rechter J.A.J. Peeters uit Amsterdam, 2e rechter W.J.J. Beurskens uit Maastricht, zie foto van Beurskens achter in zaal hier onder links, 3e H.A. Schotman in zaken UWV criminelen – Rietveld, zie later schokkende foto,s dan wel productie van valse advocaat O. Volgenant, 3e foto van rechts hier onder
Tevens foto midden dat Rietveld aankomt bij de rechtbank te Maastricht waar rechter W.J.J. Beurskens zijn solo act ten uit voer brengt op 11 met 2011 als in een Circus in zaken tegen Advocaten individu G. Spera zwoel I.P Sigmond, laatst vernoemde zit diep gewortelt in het bewogen leven van H. Wijffels – RABO …. !
Er komen nog 13 stuks documenten van H. Wijffels – Weijers – Smith – RABO …. zowel de dode Alain de groot in zwarte plastic zak gevonden in Albertskanaal na werkzaam heden voor Wijffels te hebben beeindigd, nu I.P. Sigmond wat wil je nog ?
Nog meer bewijs nodig voor Justitie om Sigmond te arresteren te samen met zijn roedel misdadig werkende vriendjes, rest komt eraan !
rechter W.J.J. Beursken bent ( u ) geschift om onderstaande uitspraak te durven doen, daar onderstaande website al 6 jaar via Camping Tuig locatie Graftchaftbentheim wordt aangestuurd, wat rechter Beurskens heeft Rietveld aan reclame bureau, of als zijnde restaurant en andere ongein vermeld op een website die niet van Rietveld was, zowel is, dan wordt tevens o.a. een I.P. Sigmond in de cel door reeks van misdrijven die hij ruim 10 jaar heeft kunnen plegen , tevens de ruim 30000,- euro zijnde beslag wat zij hebben kunnen leggen . Deze omgezet dient te worden zodat advocaten boeven G. Spera – Sigmond aan Rietveld tonnen aan schade moeten betalen, zie de aangiften door G. Spera in Emmen laten opmaken met voorbereiding van A.P. Maes, Koppel list en bedrog Rietveld van misdrijven beschuldigd in Nederland, terwijl hij ruim 11000 km verder in Hospital bijna dood gaat door werkwijze UWV tuig zowel G.R.M. v.d. Assum uit Leusden, zie foto van deze prachmatisch ingestelde advocaat ! ( vonnis Beurskens een alinia verder door wat nog aan materiaal komen gaat )
Onderstaande heb jij kapot gemaakt v.d. Assum, zo wees er zeker van als Openbaar Ministerie jou niet opsluit voor je misdrijven tegen Rietveld en zijn gezin uitgevoerd er zeker andere tegen actie genomen zal gaan worden . Tevens Kloosterman werkzaam bij Politie groepering werkzaam te Castricum door het onrechtmatig te laten weg roven van 3e auto van Rietveld u de beer heeft losgelaten, en meer !
Foto onder Anton Rietveld met zijn zorgzame Moeder, ER NAAST een ( AARDIGE JONGEN ) , in lijn lopende met ……………………….. Bank rover in IP te Zwolle zittende januari 2008, goed denken Justitie !
Degoutant vonnis Beurskens zoals in alinea hier boven is weer gegeven !
Dit bLOG zal Rietveld e.a. wegens ernst misdrijven uitgevoerd door diversen Overheid Organisatie via 14 stuks bijlage dan ook wereld wijd rond laten ventileren, en trekt Rietveld zich niets meer aan van rond uit Vals uitgesproken vonnis, zowel spookvonnis in 2008 uitgesproken, inhoudelijk Art 3 : 300 BW daarin verwerkt, dit geld ook voor rechter H.A. Schotman te Alkmaar in zaken UWV tuig – Rietveld – Advocaat O. Volgenant ( NOG )werkzaam is maar niet zal blijven als Deken Kemper te Amsterdam zijn werk goed doet, daar deze degoutant werkende voor het leven geschorst dient te worden, Rietveld zou namelijk 27 stuks Strafaangiften zelf hebben geknipt zowel geplakt, nu dat zullen wij zien Volgenant wie er moet gaan knippen en plakken !
Onderstaande Lady Mw. Brouwer Nes heeft perfecte rol gespeeld in het horror gevecht tussen corrupte bende bij Justitie – Politie en Rudolf Rietveld te Castricum !
Mw. Brouwer Nes werkzaam bij corrupte eenheid Politie Castricum – Duinstreek – NHN met korps leider T. Mans, zie foto onder deze regel, ga dan weer verder met baggeren dan wel onomstotelijke bewijslast te ventileren op transparante wijze daar . J. Tienstra regio Politie Inspecteur Drenthe – Coevorde – M. Oosterhof uit Drachten – Woldrik Politie ambtenaar Politie Bureau Waanderweg te Emmen in lijn met A. Tulp – Jeep Cherookee weg stelen, deze werk wijze parallel loopt met geen Politie Castricum al weer ten uitvoer heeft laten brengen zie foto boven met kentekens – sleutels etc., dit betreft nog maar een begin, Rietveld zal eindigen bij ISP te Lelystad International Security Partners – D. v.d. Woude met alweer Tulp . Vandaar mr. Mud zowel officier Justitie Hoekman en overig Justitie volk als zijnde S. de Haas uit Alkmaar, zowel C. de Jong. Beide officieren Justitie voor de rechter hebben gestaan wegens misdrijven plegen !!!!! Oorlog is ontketend door wederom Rietveld zijn auto weg te roven, en op diversen punten onrechtmatig zelfs, zie stukken van Politie Rietveld aangereikt, deze per direct toegevoegd aan dossier !
Drs T. Mans – castricum A. Emmens – Knol castricum en C. BIJL te Emmen deze drie Korps leiders waarvan Emmens Knol inmiddels is vertrokken, nu daar zeer snel op moet volgen T. Mans wegens medeplichtig aan diverse Strafbare feiten plegen, zowel Art 160 – 162 Strafvordering weigert toe te passen , daar als kennisdrager van ernstige fraude bij zijn GBA waaronder F.A. Bangma in verleden te samen met Korver Baltus een zeer degoutante rol hebben gespeeld naar de advocaten A. P. Maes – Boeve werkzaam in verleden van (Camping Tuig ) geen aangiften heeft gedaan bij Hoofd officier van Justitie, dit betreft iets anders als (Bungalow Park eigenaren) Rietveld komt hier later op terug, zie Resurgo – R. Lavarijsen – Stolp Holding en de dode Klaas Nolens alias Bruinsma !
Onderstaande mr. H. Bolhaar op foto, Rietveld heeft deze week gesproken met u College werkzaam bij Procureurs Generaal in kwestie werkwijze R. Jaasma zowel zich uitgeven voor advocaat van Rietveld, maar geheel geen advocaat betrof , een halve advocaten crimineel die ruim 3 maanden om Rietveld heen gelopen heeft, achter gelaten 360 stuks SMS zowel ruim 300 stuks mail berichten, door wie is deze oplichter betaald Camping Tuig of een corrupt trio werkzaam bij Justitie om 220 Ordners van Rietveld in bezit te krijgen, wat never niemand lukt zonder dat Rietveld er drie mensen vanuit diverse hoeken voor bij elkaar laat komen !
Onderstaande tekst in mail verstuurd zoals vermeld in tekst op 27 – 02 – 2013, tevens als kopie naar Medisch Team van Rietveld, en niet zomaar !
Aan bovenstaande Organisatie / Individu, ( goed de bijlagen bekijken leugenachtig …g ) woorden van aangestuurde R. Jaasma, en wel voor 100 procent bewijsbaar, in bezit Rietveld !
Hele oplichter dan wel halve advocaat R. Jaasma , zet u tanden erin mr. Bolhaar , met rest degoutante bende om Rietveld heen 13 jaar lang !
Mail verstuurd 27 -02 – 2013
overheidcorruptierietveld 
Pingback: Zware corruptie via Politie Castricum Art 162 Strafvordering geweigerd uit te voeren, opzettelijk de rechtsgang belemmeren voor Rudolf Rietveld grootschalig toegepast dan wel overige reeks misdrijven, zie Kaasschaaf misdrijf ! | mensenrechtenrietveld
Pingback: Zware corruptie via Politie Castricum Art 162 Strafvordering geweigerd uit te voeren, opzettelijk de rechtsgang belemmeren voor Rudolf Rietveld grootschalig toegepast dan wel overige reeks misdrijven, zie Kaasschaaf misdrijf ! | mensenrechtenrietveld
Pingback: Jordan Busarov wonende op Sint Maarten te samen met Rudolf Rietveld ontmaskeren de grootste Justitiële zwendel ooit , dit te samen met leger aan samen werkende personen die strijden voor recht, dan wel Advocaten zwendel met wortel & tak zullen laten